文献レビューとは，あるテーマに関して既存の文献情報をもとにまとめた研究のことで，一定の手順と技術に基づいて実施され，それ自体が独立した研究方法論です．文献レビューを作成するときの論文構成は，一般の学術論文と変わりません．緒言，方法，結果（本論），考察と結論，引用文献リストの要素が含まれているのが一般的な内容です．文献レビューについては，様々な定義や方法論が論じられていますが，執筆の際には大きく分けて「網羅性（情報量）」と「独創性（新規性）」の2側面が要求され，独りよがりにならない論旨が求められます．網羅性・独創性ともに高い文献レビューほどシステマティックレビューに近くなり，独創性だけが高い文献はナラティブレビューに近くなります．システマティックレビューに近い文献レビューには，より時間と予算が必要となり，ナラティブレビューに近い文献レビューは，根拠が薄く思いが先行した文献レビューになる危険性を含みます．また，倫理面については，人を対象とした倫理的配慮が生じないのが一般的で，それゆえに文献レビュー研究が増えている背景も見られますが，著作権，盗用，剽窃などの倫理問題（出版・公表に関する倫理）は生じ得るので，筆者はこの点に対し注意することが必要です．